Ha fizetéscsökkentés, legyen Kövér
Kövér László házelnök úgy döntött a minap, hogy azon képviselők, akik az alkotmányozás idején nem vettek részt a parlamenti munkában, azok a távolmaradásuk idejére nem kaphatnak fizetést. Ez a lépés példaértékű lehet minden képviselő számára, abban az értelemben, hogy bizony ez is egy munkahely, ahonnan igazolatlanul hiányozni következmények nélkül nem lehet. Csak támogatni tudom, ha a képmutatás felől a szabályok betar(ta)tása felé történik elmozdulás.
De mennyire hiteles a szabályok őre szerepében egy olyan ember, aki a társaival együtt ugyan így kivonult az ülésekről, ha a politikai érdeke ezt kívánta? Vajon felvette-e ezen időszakokra is a fizetését? Akkor is sértette-e az erkölcsi érzékét a munka nélkül kapott járandóság?
Ez csak egy apró ügy a sok közül, de mindennél jobban jellemzi a jelenlegi kormány erkölcsi értékrendjét. Nem is kicsinyes bosszúról van itt szó, mint ahogy azt sokan hiszik, hanem arról az arroganciáról, ami azt sugározza: mi ezt is megtehetjük, mert felette állunk a szabályoknak. Azért nagyon szomorú ez, mert ezzel a viselkedéssel alapvetően jó intézkedéseket is teljesen hiteltelenítenek. Ezért azt javaslom a házelnök úrnak, hogy az általa kiadott intézkedéssel egyidejűleg járuljon szépen a kasszához, és fizesse be a köz javára az azon időszakra kapott juttatásait, melyeket az „elmúlt 8 évben” kivonulással töltött. Mert amíg ezt nem teszi, addig ő sem különb azoknál, akiken mostanában számon kéri a cselekedeteiket.
A bejegyzés trackback címe:
Trackbackek, pingbackek:
Trackback: BullshitGenerator 3.0 Orbán version 2011.06.03. 10:11:47
Trackback: Ehhez azért tényleg pofa kell... 2011.06.03. 07:34:04
Trackback: Bajuszterror és hűségpénz 2011.06.02. 23:28:37
Trackback: Segíts a cenzornak, jelentsd föl magad! 2011.06.02. 23:04:31
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
regress 2011.06.02. 21:49:29
brekkk 2011.06.02. 21:53:54
vornia 2011.06.02. 21:57:36
de nem érted ,nem vagy képes, vagy szimplán nem akarod felfogni??
A poszt arról szól hogy Ő /ŐK i s megtették ugyanezt, és akkor az nem volt baj, nem számított...Most bezzeg az ellenzéknél ez hirtelen roppant büntetendő dolog..
flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2011.06.02. 22:07:15
regress 2011.06.02. 22:09:52
Labancz 2011.06.02. 22:18:25
bng · http://emberitisztesseg.blog.hu/ 2011.06.02. 22:26:51
Bergeroth 2011.06.02. 22:27:22
Semennyire, de mivel a törvények rájuk nem vonatkoznak, illetve 2/3 van, meg a zemberek ezt akarták, illetve ezért is a gyurcsányahibás, így megtehetik.
Ahogy meg is teszik, és még mennyi mindent meg fognak....hajjajj....
Éltetek ti a kádár rendszerben? Szüleim sokat meséltek róla (13 éves voltam, amikor kádár meghalt), és a poklok poklára kívánták már akkor is azt a rendszert. Most meg ettől a 2.0-s verziótól rázza ki őket a hideg.
A történelem ismétli önmagát és ahogy megfigyelhető volt mindig is, a diktátorok, a hatalommániások, a pökhendi urak és a talpnyalók hada, mindig rosszul jár a végén.
A fidesz most jelenleg épp pökhendi urakat és hatalommániás szerepeket játszik.
Érdekes lesz.
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2011.06.02. 22:28:58
Nem fizut nem kapok, hanem melóm sem lesz!
vornia 2011.06.02. 22:29:37
ááá, már kezdem érteni..
és a teheneket oda vigyem ahol kövér a legelő?Jól van bakter úr :)))
vakablak 2011.06.02. 22:30:15
Az ún. "alkotmányozás" folyamata alatt a Fidex saját kommunikációja szerint az országgyűlés ugyanis átalakult alkotmányozó nemzetgyűléssé, ami viszont nem munkaköre a képviselőknek, ilyenre sem esküt nem tettek, sem választói felhatalmazást nem kaptak. Őket a Fidex gyakorlatilag az országgyűlési munkában akadályozta, amennyiben a parlament elnöke (Kövér) meg sem hirdetett ülésnapokat. Nincs is olyan törvény, amely az alkotmányozó nemzetgyűlésról szólna vagy annak létét-funkcióját meghatározná, és az idevágó alkotmánymódosítás sem történt meg, amely az országgyűlés ilyetén átalakulását lehetővé tenné.
Asszem 2011.06.02. 22:33:42
Meg amúgy egy cselekedet erkölcsi megítélését nem befolyásolja, hogy aki ítélkezik, az is ugyanolyan bűnös-e
Meridian74 2011.06.02. 22:40:33
A korrektség viszont ott kezdődne, hogy mostantól akkor minden hiányzásért arányosan vonnák a fizetést. És egy seggel egy lovat lehet megülni, ne legyen igazolható a hiányzás azzal, hogy valami más közfeladatot lát el a delikvens, mert akkor kapja onnan a fizetését amiért ott dolgozik és vonják le azt amit itt meg hiányzik.
És örüljön ennek a lehetőségnek is, mert a versenyszférában még ezt sem tolerálják: hiányzol, mert másodállásban melózol? Akkor holnap már nem is kell jönnöd...!
Bergeroth 2011.06.02. 22:44:54
"Meg amúgy egy cselekedet erkölcsi megítélését nem befolyásolja, hogy aki ítélkezik, az is ugyanolyan bűnös-e"
Szóval azt mondod, hogy mondjuk egy gyerekgyilkosból is nyugodtan lehet bíró, aki ítélkezhet is természetesen, csak azért mert ismeri az aktuális szabályokat és törvényeket?
Mi!? Hogy mi van !??
Bergeroth 2011.06.02. 22:52:38
Nem, a korrektség ott kezdődne, hogy levonják az mszp és az lmp lóvéját, majd a visszamenőleges törvényekre hivatkozva, a saját vagyonukból is visszafizetnék az arányosan ott nem töltött időt.
Szépen is néznénk ki, ha mindenki kivonulgatna a saját munkahelyéről, meg csak akkor menne be dolgozni amikor épp kedve van hozzá.
Itt nem azzal van a baj, hogy mit lehet és mit nem, hanem azzal, hogy ki teszi ezt meg.
És egy teljesen hiteltelen párttól olyan vádakat hallani, amit ők maguk is elkövettek, az nálam maximálisan kimeríti a hiteltelenség és a büdös patkány fogalmát.
driopios 2011.06.02. 22:56:12
Pszt! 2011.06.02. 22:57:57
potyus 2011.06.02. 23:02:58
Mint házelnök egyenesen kéjeleg pozíciójából adódó lehetőségekkel. Többek között parlamenti megszólalások alkalmával, nem egyszer amikor MSZP -s képviselő beszél, és ne adj Isten pár másodperccel túllépi a megengedett időhatárt, Kövér házelnök azonnal megnyom egy gombot és elveszi a hangot, majd kéjelegve figyeli a hatást. Olyan undorító, hogy tótágast áll a gyomrom. Mert ha megtenné ugyanezt a másik oldal képviselőivel is, nem szólnék, de nem egyszer perceket engedélyez pluszban, és megfigyeltem, ilyenkor somolyog a kackiása alatt, és nézi az MSZP sek reagálását. Akik kussolnak.....
bng · http://emberitisztesseg.blog.hu/ 2011.06.02. 23:25:57
Ébresztő magyar, elég volt, ne tűrd a diktatúrát! 2011.06.02. 23:33:37
Pintér Sándor nyugdíjas fideszes közrendőrből belügyminiszter bevallott vagyona:
Bp. VII. 155 nm társasház - 1994
Bp. II. 61 nm lakórész társasházból - 1994
Bp. II. 400 nm ház + 2.246 nm telek - 2008
Csömör 809 nm zárt kert - 1982
Sarud 2.158 nm ingatlan - 1987
Sarud 7.264 nm szántó - 2005
Siófok 224 nm ház + 1.100 nm telek - 2004
Bp. IV. 20 nm garázs - 1993
Bp. VII. garázs - 1995
Bp. II. 18 nm garázs - 2004
Bp. II. 160 nm lakás - 2006
Bp. II. 160 nm lakás - 2003
Bp. II. 106 nm lakás - 2005
Bp. II. 17 nm garázs - 2005
Szihalom 150 nm nyaraló - ?
Szihalom 70 nm nyaraló - ?
Szihalom ? nm telek - ?
Pásztó 3.701 nm kert - 1990
Pásztó 2.350 nm szántó - 2001
Pásztó 7.322 nm szántó - 2001
Szigetmonostor 18 nm nyaraló + 574 nm telek - 1995 öröklés
Bernecebaráti 1.517 nm kert - 1990
Wartburg 1 db - 1994 öröklés
OTP részvény: 10.700.000.-
OTP befektetés jegy: 42.019.-
Állami Nyomda részvény: 584.048.-
OTP zárolt részvény: 1.500.000.-
Magyar Államkötvény: 630.000.-
MOL Nyrt részvény: 43.000.-
Állami Nyomda: 170.815.-
Folyószámla lekötött: 278.500.000.-
Folyószámla látra szóló: 38.708.631.-
Feleség nevén (összesen): 479.785.028.-
Követelések összesen: 1.500.000.000.-
Micsoda életpálya modell, hogy kell csinálni Pintér elvtárs kérdi sok rendvédelmis?
Polgárok, tiszta becsületes munkával lehet ez?
_______________________________________
bng · http://emberitisztesseg.blog.hu/ 2011.06.02. 23:34:50
A posztban az is benne van, hogy pártállástól függetlenül minden képviselő tanulja meg, hogy azért fizetik, hogy ott legyen. De látod, Te is mindjárt elkezdted védeni a Fideszt.
dekol84 2011.06.03. 00:16:49
Lehet! Csak a zorbán szaros valagát kell folyamatosan (vörösre, oh pardon) narancsszínűre nyalni!
Mocskos takonyagyú bűnöző gané ez is, meg az összes fityisz majom!
dekol84 2011.06.03. 00:18:00
Nem jól írjátok! Helyesen a la smittpalkó ez így néz ki: emútnyócév
Blogger Géza 2011.06.03. 00:18:39
Blogger Géza 2011.06.03. 00:23:55
Csakhogy ez nem így volt, meg voltak hirdetve az ülésnapok.
Ami meg az alkotmányozó nemzetgyűlést illeti, te az a típus vagy, aki egy vállaltai értekezlet után, ahol a főnök mondjuk azt mondja, "most pedig fegyelmezett hadsereggé alakulunk", megy a raktárba a gépkarabélyért? ?:)
vakablak 2011.06.03. 00:34:55
Csakhogy ez sem igaz, mert nem voltak meghirdetve az ülésnapok: a kérdéses napokon NEM az országgyűlés ülésezett, hanem a mindenfajta legitimitás és törvényi háttér nélkül munkálkodó, ilyen értelemben pedig értelmezhetetlen „alkotmányozó nemzetgyűlés”. Azaz azokon a napokon az országgyűlés szünetelt.
booza 2011.06.03. 00:35:20
vakablak 2011.06.03. 00:42:40
Nem, én az a típus vagyok, amelyik ekkora állatság hallatán szedi a cókmókját és biztonságos távolságba menekül mind a cégtől, mind annak főnökétől. A fidexes típus az, amelyik ilyenkor debil mosollyal az arcán merev zombiléptekkel masírozni kezd a főnök után, aztán ha gépkarabélyt osztanak neki, parancsra lövöldözni kezd, és amilyen tahó, még büszke is magára.
Mifolyikitt? 2011.06.03. 01:01:52
bng · http://emberitisztesseg.blog.hu/ 2011.06.03. 01:04:17
brekkk 2011.06.03. 01:38:23
Bebes 2011.06.03. 01:48:10
Az persze lehet, hogy a nemzeti együttműködés új világrendjébe ez nem illeszthető be, de akkor bele kellett volna venni az új alkotmányba és a házszabályba, hogy Magyarországon innentől tilos.
Bambano 2011.06.03. 01:51:17
Ha már csak ez az egy megoldás maradt a tiltakozásra, akkor ezt kell meglépni.
Nem azért meredek a fizetéscsökkentés, mert hiányoztak, hanem azért, mert azt mutatja, aki nincs velük, még a fizetése is ugrik.
Teljesen biztos vagyok benne, hogy több hiányzást is lehetne még találni a padsorokban, minden oldalról, amikért nem lett megvonva a bér. Ergo nem azért vették el a pénzt, mert nem voltak jelen, hanem azért, mert ezzel a tettel szimbolikusan a fideszre borították a teljes alkotmányozás minden felelősségét.
Aki nincs velük, az gebedjen meg minden tekintetben, de főleg politikaiban.
szigor 2011.06.03. 02:08:14
Én sem proli, sem a másik nem vagyok mégis rühellem az álszent műkomcsi fidex kormányzatot, pusztán az ilyen kicsinyes kispöcsű húzások miatt. Mondjuk nálam már akkor leszerepeltek, csak erre gondolom a te fajtád ifjú troll nem emléxik, mikor a nagy liberálból behúztak jobbközépre azt Orbi meg a sleppje elkezdtek keresztet vetni pedig előtte általuk zengett a parlament a csuhások takarodjatoktól. Csak a sok birka ezt már elfelejtette. Az ilyen viselkedés hiteltelen, kár hogy a sok tanulatlan bedől neki. Nem volt véletlen h a középkor végén feltalálták a szekularizációt (a kedvedért: egyház és állam szétválasztása) elég ciki h magyarban meg visszafele kell haladni ez ügyben (is).
Orbiék kaptak egy esélyt h csináljanak egy komoly változást, erre beváltják apróra meg szenteltvízre a kétharmadot. Szánalmas bagázs, remélem elnyeli őket a süllyesztő a te fajtád narancs fan klubosokkal együtt
gabest1 2011.06.03. 02:28:25
2011.06.03. 02:39:35
Bambano 2011.06.03. 03:35:15
nesze nektek két harmad... 2011.06.03. 03:39:49
sprenczl 2011.06.03. 06:04:11
Don Quixote de la Ferko 2011.06.03. 06:15:05
Má méééé ne lehetne?
Nézd csak meg a first lady 5 gyerek, gyed, gyes, négy kerék mellett mekkora vagyont halmozott fel.
Biztos ennyi van az összes nagycsaládosnak.
sprenczl 2011.06.03. 06:20:51
Az irodai-portai dolgozóik simán 67 évig tegyék tovább a semmit közpénzből, a többi is dolgozzon csak 55. évéig legalább ( a szokásos heti max 2x24 órában, ugye?!?!).
Ennyi erővel mindenki kérhetne koai nyugdíjat. Orvos, kereskedelmi dolgozó, pedagógus, sofőr-szállító, termelő, mezőg-i kistermelő, ügyfélszolgálatos, BKV-sofőr, stb, stb. Mindenkinek stresszes a munkája, egy-két kivételt eltekintve.
QTI 2011.06.03. 06:26:40
Az a tény hogy az összes vörösnek most jött meg az esze, nemtudok túl lépni ezen.Mindegyik elmondja hogy ezzazorbán milyen hülye, pancser ,zsarnok,stb.
Nyolc éven át avval a nagyon nagy tudással hová vittétek az országot enyveskezűek? Minden vezetőtök börtönt érdemelne, mert ebből az derül ki hogy szándékosan vezettétek rossz úton magyarországot.
Sokkal tisztességesebb (tőletek?)lenne hallgatni mint szar a fűben.
Makkasz 2011.06.03. 06:38:35
A parlamenti képviselők (különösképpen ellenzékiek) fizetésének elvonása egyértelműen sérti a demokráciát.
Emberileg, miért kéne önelégült majmok beszédeit hallgatni, akik semmibe nem engednek beleszólást, asszisztálni saját szobruk építéséhez.
Legközelebb azért lesz fizetéselvonás, mert az állva tapsolásban nem vettek részt.
Kérem, ez a parlamenti demokrácia megcsúfolása (szemben a lógós képviselők fizetéselvonásával, amit általában a frakciók maguk szankcionálnak).
miriamele · http://epreskert.blog.hu 2011.06.03. 06:49:01
miriamele · http://epreskert.blog.hu 2011.06.03. 06:50:27
Blogger Géza 2011.06.03. 06:58:07
Arra meg azért nem volt példa, hogy egy egész frakció 5 hétig bojkottálja a parlamenti munkát, tehát minden korábbi példa sántít.
Blogger Géza 2011.06.03. 07:02:52
"Schiffer András az MTI-nek nyilatkozva hozzátette, frakciójuk képviselői áprilisban valóban távolmaradtak a szavazások egy jelentős részéről, mert a párt nem vett részt az alkotmányozási folyamatban, így az új alaptörvénnyel kapcsolatos voksolásokon sem. Szavai szerint tisztában voltak azzal, hogy ez a lépésük akár ilyen következményekkel is járhat.
...
Fölöslegesnek tartom, hogy ebből az esetből ilyen cirkuszt csináljanak - jegyezte meg ugyanakkor."
hir3.hu/magazin/1/63902/schiffer_le_lehet_vonni_a_hianyzo_kepviselok_juttatasaibol
Makkasz 2011.06.03. 07:07:41
Saját frakciójában mindenki azt csinál amit akar.
Nagyon-nagyon közel van ehhez hogy egyéb módokon büntessék az ellenzéket. Sajnálom ha nem érzed, ez volt az ad-hoc alkotmányozás, visszamenőleges jogszabálymódosítás jogalanyok hátrányára után a legdurvább, legijesztőbb tett.
Gandalf(helyett) 2011.06.03. 07:23:04
Szánalmas.
De legalább még pár embernek felnyitja a szemét, ha sorozatosan így kimutatják a "foguk fehérjét".
Ha pedig ez valóban nem munkavégzés, akkor tessék kiszámolni 5 évre visszamenően a sajátjukat, és a kasszához járulni a visszafizetéssel.
fizetekmegegysort 2011.06.03. 07:25:07
Ez a magatartás már az előző ciklusukban is megvolt, ha valaki nem emlékszik, lapozza fel memóriájában az "oszt jónapot" végű mondatot. Ugyanerről szólt. Amit másoknak nem engedünk, azt mi simán megcsináljuk. Szomorú, hogy itt tartunk.
Blogger Géza 2011.06.03. 07:30:00
"Saját frakciójában mindenki azt csinál amit akar."
Jah, csak aztán vállalja érte a következményeit, amit a hatályos törvények erre előírnak.
Roy 2011.06.03. 07:34:35
Akkor miért nem alkalmazták ezt?
Makkasz 2011.06.03. 07:41:33
Okkal.
De az előző kettő mellett ez a fizetéselvonás valóban a legkisebb óvatosságra intő jel.
nu pagagyí 2011.06.03. 07:46:24
Mifolyikitt? 2011.06.03. 07:48:54
Az ellenzék számára az obstrukció bizonyos formái elengedhetetlenek a demokráciában. A fidesz pl. ezt hangoztatta, amikor kivonult az ülésekről. Mindenben kettős mércével mérnek. Nekik mindent lehet, másoknak meg kuss van. Utálják a kritikát, az ellenvéleményt. Ezek nem fiatalok és nem demokraták.
Mnofőnix 2011.06.03. 07:50:18
A Fidesz a Gyurcsány beszédek alatt kivonult és Orbán Viktor szavát nem lehetett hallani a parlamentben. IGAZ! De az is igaz, hogy ezen időszak alatt napirenden lévő tövényekhez mindig adott be módosító indítványokat a Fidesz, résztvett a bizottságok munkájában, valamint a szavazásokon is jelen volt. Nem emlékszem másfél hónapos önkéntes, illetve önkényes kivonulásra mindenből.
És hogy az egyik fél szerintem meg nem engedett eszközökhöz nyúl, engem még nem jogosít fel hasonlóra.
A demokrácia színtere a parlament. Én személy szerint követem mi történik ott például azzal, hogy milyen törvényjavaslatok vannak bent, ahhoz milyen módosítókat adtak be. Az alaptörvényhez nincs szocialista módosító javaslat, nincs önálló előterjesztés. A tisztességes a szoci frakció részéről az lett volna, ha ott vannak, érvelnek a bent lévő alaptörvény javaslat ellen és a saját módosítási javaslatuk mellett. Ezért küldték őket oda a szavazóik.
Mindezek mellett teljes mértékben egyetértek Kövér László intézkedésével. Én sem tehetem meg, hogy demonstratíven nem jelenek meg a munkahelyemen, hanem helyette "szakmai megbeszéléseket" folytatok máshol, ahol kedvem tartja. Repülnék mint a fene.
A képviselők természetesen nem reptethetőek emiatt. OK. De akkor ennyit viseljenek el méltósággal.
Makkasz 2011.06.03. 07:53:28
A képviselő feladata az, hogy választóit hatékonyan képviselje (milyen meglepő). Ennek eszközei a parlamenti bizottságokban való részvétel, a felszólalás, szavazás, de ezen túl minden ami a hatékony képviseltet szolgálja:
- kommunikáció sajtóban,
- választókerületi jelenlét, szavazók meghallgatása,
- rendezvények, demonstrációk szervezése, részvétel,
- obstrukció,
- tárgyalás érdekképviseletekkel, stb.
A lényeg nem az összetettség, hanem az, hogy a parlamenti munka csak egy szelet, és néha a távolmaradás a leghatékonyabb kommunikáció, figyelemfelkeltés, képviselet (amellett vannak olyan - talán undorító- dolgok, amihez nem akar személyével hozzájárulni valaki)
A parlamenti képviselők fizetéselvonása, különösen ha kormánypárti teszi ellenzékkel, cinikus demokrácia elleni bűntett.
Schiffer azért fogadta el, mert különben azt mondanák, saját zsebét félti és támadja a jogállamot.
Képmutató a kormány (elődei is) a végtelenségig.
Mnofőnix 2011.06.03. 07:57:32
A hozzászólásodnak vannak jó elemei, alapvetően korrekt. De egyet kihagytál: amit én előtted írtam.
Vagyis a beadott indítványok. A szocialisták beadhattak volna egy saját alkotmány koncepciót, érvelhettek volna mellette. Az olyan mazochistákat mint én, komolyan érdekelt volna.
A MSZP frakció képviselőinek a véleményét az alaptörvényről tiszteletben tartom, de szerettem volna a plenáris ülés keretein belül is, és módosító indítványok formájában is hallani, olvasni.
Netuddki. 2011.06.03. 08:06:15
Mifolyikitt? 2011.06.03. 08:06:30
igényes 2011.06.03. 08:08:04
Netuddki. 2011.06.03. 08:08:58
Nyald csak tovább a komcsi orbánod hátsóját te kis bértroll!
Mifolyikitt? 2011.06.03. 08:11:13
Netuddki. 2011.06.03. 08:11:17
Netuddki. 2011.06.03. 08:12:21
Mifolyikitt? 2011.06.03. 08:15:28
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2011.06.03. 08:16:42
persze az nem meglepő, hogy mszp-sek felháborodnak, ha a törvények rájuk is vonatkozzanak, és bérbloggereik egyből elkezdenek ajvékolni
Mifolyikitt? 2011.06.03. 08:19:40
hANTa 2011.06.03. 08:24:27
csárli hárper 2011.06.03. 08:27:22
tomwar 2011.06.03. 08:37:38
Arrogancia, hatalmi gog, es kettos merce.
alibaszna de bamba (törölt) 2011.06.03. 08:37:40
tomwar 2011.06.03. 08:39:51
Aki ezt mondta, az elso alkalommal neki nem tetszo dontesnel nekitamadt az Alkotmanybirosagnak. Talald ki, ki volt ez az ember?
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2011.06.03. 08:40:21
egy kiválasztott csoport hozza a törvényeket
majd 4 év múlva szavazhattok újra az mszp/szdsz-re elvtársak
Gersz 2011.06.03. 08:40:24
Orbán kb. mennyi időt töltött a Parlamentben, míg nem ő volt a kormányfő? Szerintem egy kezemen meg tudom számolni a munkanapjait. Akkor visszamenőleg vonjuk vissza az ő bérét is, hiszen a végkielégítéseket is meg lehet utólag adóztatni.
Részt venni az alkotmányozásban? Vagyis megnézni egy ritka unalmas színdarabot? Ne röhögtessen már!
Ennél még a Kegyetlen is jobb alkotmányt írna:
mindennapiember.blog.hu/2011/05/13/a_kegyetlen_ii
alibaszna de bamba (törölt) 2011.06.03. 08:50:25
Mióta Viktörp KISZ titkár elvtárs szólt neki,döntse már el,fiú vagy leány,nagyon kemény csávó lett!
Mnofőnix 2011.06.03. 08:57:12
Akkor meg minek vannak a parlamentben?
A költségvetéshez is beadtak rengeteg indítványt (némelyik totál marhaság volt, némelyik megfontolható lett volna) de nagyjából sejtették, hogy úgysem fogadják el.
Amikor a költségvetési bizottság tárgyalta a módosítókat (látható a bizottsági jegyzőkönyvekben) az MSZP-sek ott sem voltak, meg sem próbáltak érvel egy két javaslatuk mellett.
Ugyanakkor Nyikos úr próbálta meggyőzni a kormányoldalt. Igaz hasztalan, de az érdeklődők számára (pl. nekem) az érvelés, az indokok ott vannak a honlapon a mindenki által elérhető jegyzőkönyvekben.
Engem komolyan érdekelt volna egy MSZP-s alkotmánykoncepció, de ezzel a parlament honlapján (mint a törvényeket megszavazó szerv dokumentációs tárán) nem volt lehetőségem.
Sokkal tisztességesebb pl. most ami az ÁSZ törvény kapcsán megy. A gazdasági bizottság beadta a törvényjavaslatot, amelyhez készült rengeteg MSZP-s módosító. Nagyjából sejthető mennyi fog ezekből átmenni.
Amúgy is az MSZP azt mondta, hogy az alaptörvényhez kapcsolódó sarkalatos törvények tárgyalásában részt vesz.
Helyesen teszi. De ott lett volna a helyük az alaptörvény vitájában is! Engem komolyan érdekelt volna a véleményük.
Mnofőnix 2011.06.03. 08:59:02
dr. Kóser Malac™ (a legnagyobb demokrata civil)! 2011.06.03. 09:02:04
Mnofőnix 2011.06.03. 09:06:38
Ő viszont (emberileg méltányolható módon) lemondott a fizetése egy részéről - talán felajánlja jótékony célra - a képviselőtársaival szolidaritást vállalva.
2011.06.03. 09:13:06
"Meg amúgy egy cselekedet erkölcsi megítélését nem befolyásolja, hogy aki ítélkezik, az is ugyanolyan bűnös-e "
Egyszer valaki hadovált ilyen kődobálásról vagy mi a szösz.
Nem tudod véletlenül ki volt az?
veny 2011.06.03. 09:17:58
Reggie 2011.06.03. 09:20:37
2011.06.03. 09:23:47
"Én nem nagyon mosnám össze a 2002-2010-es időszak Fideszes kivonulásait (azokat sem helyeseltem) és a mostani alkotmányozás alatti szoci kivonulásokkal."
Igen, ezt hívják kettős mércének! :-)))
"Mindezek mellett teljes mértékben egyetértek Kövér László intézkedésével. Én sem tehetem meg, hogy demonstratíven nem jelenek meg a munkahelyemen, hanem helyette "szakmai megbeszéléseket" folytatok máshol, ahol kedvem tartja."
Na most akkor áruld el nekem, hogy szerinted pl. Kósa Lajos! Ő az ország második legnagyobb városának polgármestere 1998-tól (tudod Debrecen, ami messzebb van Budapesttől, mint Bécs)
Szóval Kósa, hányszor nem volt ott a parlamentben munka időben szerinted csak azért, mert a két abszolút teljes állás üti egymást?
pernahajder Campbell 2011.06.03. 09:32:52
regress 2011.06.03. 09:36:49
brlv24 2011.06.03. 09:43:49
Nem vezet sehova. A poszt epp ezert szar.
2011.06.03. 09:48:07
Ezt komolyan gondolod?
Itt nem szól semmi a rendről!
Ha itt rendet akarnának bevezetni, a Fidesz frakció fele idegbajt kapna.
Akkor ugyanis már nem lehet kettős mércét alkalmazni, míg itt az Alkotmány kiemelt fontosságát még fel lehet használni "indokként".
Érthetetlen, hogyan feltételezhetted ezt!!??
bng · http://emberitisztesseg.blog.hu/ 2011.06.03. 09:48:09
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2011.06.03. 09:50:28
de kíváncsi vagyok, hogy fogod ezt megértetni az indexes szdsz szavazókkal :x
Asszem 2011.06.03. 09:51:22
"Meg amúgy egy cselekedet erkölcsi megítélését nem befolyásolja, hogy aki ítélkezik, az is ugyanolyan bűnös-e"
Szóval azt mondod, hogy mondjuk egy gyerekgyilkosból is nyugodtan lehet bíró, aki ítélkezhet is természetesen, csak azért mert ismeri az aktuális szabályokat és törvényeket?
---------------
Próbáljátok újraolvasni amit írtam. Ha Osama Bin Laden-t elfogták volna élve, és Osama kijelentette volna, hogy a terrorizmus bűn, akkor szerintetek kevésbé lenne igaza, mintha ugyanezt mondjuk Obama mondja? A terrorizmus bűn, ez a cselekedet erkölcsi megítélése és még a legnagyobb bűnös szájából is ugyanolyan igaz, mint a legszentebb emberéből.
Az más kérdés, ha valaki saját magát, mint erkölcsi mércét szeretné láttatni és úgy prédikál olyan dolgokról, amikben közben maga is bűnös. De ha egy ilyen ember azt mondja, hogy a képmutatás bűn, attól a képmutatás még ugyanúgy tényleg bűn marad.
Remélem így már érthető.
Mnofőnix 2011.06.03. 09:53:03
Ha az egyik oldal csinál valamit, az nem igazolja a másik oldal hasonló, vagy annak vélt cselekedeteit.
A Fidesznek egy másik dolga sem volt szimpatikus 2002 és 2006 között, amikor paraszthajszálon múlt az mszp többség. Az ülések elején a fidesz frakció bent üldögélt, de a napirendnél egyáltalán nem szavaztak (a nem gombot sem nyomták meg). Az MSZP-szdsz kormánytöbbség pedig önmagában időnként önmagában nem tudta a határozatképességet biztosítani. A fideszesek ott ültek a helyükön mosolyogva, amíg a kormányoldal önmagában nem biztosította a napirend elfogadását. Majd ezután szépen már részt vettek a munkában.
Mondom ez sem tetszett nekem, kicsinyeskedésnek tartottam.
brlv24 2011.06.03. 09:58:59
Persze, hogy idegbajt kapna a fidesz frakcio fele is? De ki beszelt itt a fideszrol, vagy barkirol? Alapveto erkolcsi szabalyokat kellene midenkinek betartania es az orszag erdekeit szemelott tartania az onos erdekekkel szemben. Parttol fuggetlenul.
Az hogy mutogatunk visszafele nem vezet sehova. Elore kell mutatni.
KopaszMercis 2011.06.03. 10:01:37
De megteheted te fidesznyik fasz: ugy hivjak sztrajk es emberi alapjog.. gondolom ez kimadart az alkotmanyunkbol, ami ugynez ki, mint egy lehanyt jobbikos propaganda fuzet.
Arrol nem is beszelve, hogy hiteletelen dolog... raadasul amikor valaki benyujt egy javaslatot, egy jobbat pl a tisztessegtelen vegkielegitesekre, mint a fidesz, azt nem szavazzak meg leanyos zavarukban..
Tehat minek igyekezzen a masik? A fidesznek csak a sajat valosaga letezik.. degeralt ciganyok mind, mint a jobbik.. nochdazu, 2002-2006 kozott a viktor soha nem volt benn a parlamentben megis kapta a fizeteset... a gyurcsanyi kivonulasok alatt is.. szemet geci brigad. De en nem idegesitem fel magam ezen.. elobb utobb elpattan az ember, es akkor lehet "elmult nyolcev"-ezni, es tudod mit, ahogyan vagja majd at egy budos nagy kancigany a szijjarto pepike torkat, mikozben jol megbassza a turos faszaval a friss nyilast ordibalhatjak korulotte a haldoklok, hogy "de a gyurcsany miatt van ekkora szar".. es igazuk is lesz, tenyleg az elmult 8 evben keszultek be az emberek az mszp szar arroganciajatol es teszetoszasagatol ami fosba sodorta az orszagot.. de a vegeredmeny szempontjabol ez mindegy lesz, mert a zuhanrepules kozben a fidesz sikeresen bekapcsolta a motorokat, es most mar gyorsulva zuhanunk lefele...
En meg majd pattogtatok magamnak kukoricat, kenyelmesen hatradolok es megnezem, hogy hogyan gyilkolasszak majd egymast az emberek ;)
2011.06.03. 10:04:09
Inkább válaszolni kellene a kérdésre!
Elég egzakt volt ahhoz, hogy másfelé terelhesd a szót. Mert most nem az a téma.
Ha meg nem megy, akkor hagyjuk. Tudod vannak trivialitások! Pl. az, hogy nem lehet valaki egy ekkora város polgármestere és képviselő is egyszerre úgy, hogy a két munkát elláthassa rendesen. Ilyen volt a megboldogult Toller László (MSZP) is.
Nyilvánvalóan mindkettő rengeteget hiányzott a parlamentből, mikor "otthon dolgozott".
brlv24 2011.06.03. 10:05:18
OftF 2011.06.03. 10:06:22
2011.06.03. 10:07:29
De nem fog senki előre mutatni!
Ennek nem lesz folytatása, nem lesz rendcsinálás, stb.
Egyszeri eset volt és lövésem sincs mire volt jó, mert nem fog változni semmi ettől.
Nos ez meg az én véleményem persze, de tartok tőle, hogy igaz.
Dr. No 2011.06.03. 10:09:08
No de mi van azokkal a fideszes képviselőkkel, akik szintén tömegesen hiányoztak az Alkotmány vitája alatt, és csak a szavazásra jelentek meg? Az ő fizetésükből miért nem vont le arányosan a püffedt fejű Kövér?
2011.06.03. 10:17:26
Pont ez az, hogy rettenetes nagy hülyeséget írtál.
Nem az erkölcsi oldalát nézve, hanem a gyakorlatit.
Utólag már Te magad is levezetted valamelyest a képmutatás és prédikáció alatt.
Csakhogy odáig már nem sikerült eljutni, hogy egy állítás igazságtartalma nem mindig objektív.
Hogy a példádnál maradjak.
Ha Osama azt mondja, hogy a terrorizmus bűn, akkor az a Te szemedben lehet IGAZSÁG, de az ő szemében ez egy HAZUGSÁG. Ő ugyanis ezt nem tartja bűnnek.
OrrSir 2011.06.03. 10:19:15
Hát Ti biztos nagyon egyenes kemény és következetes csávók lehettek.
Akkor fizessétek Ti ki a gyökereket.
Link Elek 2011.06.03. 10:20:25
alibaszna de bamba (törölt) 2011.06.03. 10:20:57
De a fizetését felvette!!!!!
Namost ezt magyarázd el a fidesznyik beeerkának,bérbloggernek,hivatásos spionnak.Erre úgy sem akar emlékezni!
KopaszMercis 2011.06.03. 10:22:08
Ketlem, mert adot fizetek (tobbet, mint egy atlag magyar csalad), beszelek nyelveket, es 3 szamjegyu az IQm...
Tehat fidesz szavazonak / kepviselonek is tulkepzett vagyok...
Ha meg ide vesszuk azt is, hogy minden nap mosakszom, akkor meg mar a parlamentbe sem tehetem be a labam ;)
Asszem 2011.06.03. 10:23:29
ne keverd ide az állítás igazságtartalmát (pl. "nem én loptam el") az erkölcsi kijelentés igazságtartalmával ("lopni bűn").
Én azt mondom, hogy ha egy tolvaj mondja, hogy "lopni bűn" az attól még pontosan ugyannnyira igaz marad, mintha egy bíró mondaná ugyanezt.
alibaszna de bamba (törölt) 2011.06.03. 10:27:55
Náluk a vitában 1 érv van:kommunista,liberális.
Oszt ki is merült.
alibaszna de bamba (törölt) 2011.06.03. 10:29:53
alibaszna de bamba (törölt) 2011.06.03. 10:35:05
Sikerült neki,csak azt nem értem akkor a kedves "forradalmi 2/3" milyen jogon bolsevikioz,kommunistáz,másokat?!
silent76 2011.06.03. 10:35:23
Dolgozni kellene, meg az orszagot építeni. Nem pedig mindig az aktuális kormányt szídni.
Ennyi
2011.06.03. 10:41:06
Hahóóó!
Ott hazugság szó! Ez a szó az igazság ellentéte!
Azt jelenti be vagy csapva.
Hogy végképp megértsd:
Ha 10 terrorista közé keveredsz akkor ott abban a csoportban a terrorizmus nem bűn!
De amikor ők elkiáltják magukat, hogy "dzsihád" és félelmedben velük tartasz, akkor az most mi lesz?
A Te logikád alapján az ő szemükben erkölcsi igazság.
De mindketten tudjuk, hogy valójában csak hazudsz az életedért.
És akkor most kérdezem tőled, mi ebben a szituban a lényeg? Erre kérnék igent vagy nemet please!
Az, hogy a terroristák szempontjából IGAZAT mondasz vagy az, hogy a saját szempontból HAZUDSZ?
Bambulka 2011.06.03. 10:44:11
alibaszna de bamba (törölt) 2011.06.03. 10:44:45
Majd ha tőled is einstandol a kormány 1-2 millát (mint Rákosi elvtárs) amit a munkáddal megkerestél, lehet nem így állnál a dologhoz.
Mnofőnix 2011.06.03. 10:47:58
Úgy hírlik az új választási törvényben benne lesz, hogy nem lehet valaki egyszerre országgyűlési képviselő egy polgármester.
Szerintem sem nagyon fér meg együtt a két dolog legalábbis időben nem lehet összehozni.
2011.06.03. 10:55:36
Igen úgy hírlik.
A gyors reagálású képviselői hadtestnek, amelyik bele tud barmolni az alkotmányba egy hét alatt!!? (AB ügy ugye), kellett vagy 15-20 év, hogy rájöjjön kicsit fura ez a két állás így együtt.
Sieg 2011.06.03. 11:01:30
Sieg 2011.06.03. 11:09:46
Egyre fárasztóbb a manapság a szurkolókba plántált munkafetisizmus. Nem a munka mennyisége, hanem annak hasznossága számít, és ezen semmilyen sztahanovista hozzáállás nem segít.
Mnofőnix 2011.06.03. 11:10:51
Azt hiszem 1994-1998as ciklusban került bele a törvényekbe, hogy egyszerre lehet valaki megyei jogú város polgármestere és képviselő. De ebben nem vagyok biztos.
Zetek 2011.06.03. 11:14:11
Asszem 2011.06.03. 11:18:41
Vissza a politikához: ha a korrupt MSZP azt mondja, hogy a korrupció rossz, akkor szerinted a korrupció nem is rossz, csak mert az MSZP mondta?
tomwar 2011.06.03. 11:28:35
Vagy torvenyt/rendeletet/egyeb jogszabalyt hozni, es batartani, es betartatni, a megszavazasanak pillanatatol.
Akkor korrekt. Igy egy nagy budos nulla.
2011.06.03. 11:55:50
Az én véleményem szempontjából kit érdekel, mit mond?
A kettő független esemény egymástól. Tehát kérdésed értelmetlen!
A kérdésemre válaszolj inkább, ok?
Direkt kértem! Ott van feljebb!
Azon fogok szerinted vitatkozni veled, hogy a fehér az fehér?
Mire akarsz kilyukadni a zseniális és egyébként semmilyen jelentőséggel nem bíró "meglátásoddal"?
2011.06.03. 11:59:16
Kizártnak tartom.
A képviselőkről szóló törvény nem azt szabályozza, hogy ki lehet képviselő, hanem azt, ki nem.
Egyébként az biztos, hogy Kósa 98'-tól polgármester és képviselő is.
Asszem 2011.06.03. 12:31:59
QTI 2011.06.03. 12:52:35
Sokkal tisztességesebb (tőletek?)lenne hallgatni mint szar a fűben
2011.06.03. 13:02:23
Az abbahagyás nem gond!
A baj az, hogy elkezdted!
Valóban azt hiszed, hogy nem érti itt bárki, hogy mire gondolsz? De ettől még lehet egy értelmetlen hülyeség!
Próbáld ki!
Elmész a dokihoz.
Kérdi mi bajod?
Válasz: 2x3=6
Igaz? Igaz! Hülyeség? Hülyeség?
Értelmetlent válaszoltál? Igen.
No hát kb. te nagy igazságod is ilyen....
Asszem 2011.06.03. 13:09:31
az, hogy 2x3=6 az akkor is igaz, ha egy matematikus mondja és akkor is igaz, ha egy idióta. Vagy szerinted nem így van?
én ennyit állítottam, nem többet. az pedig teljesen független ettől, hogy ez most milyen kérdésre a válasz.
2011.06.03. 13:30:30
"Vagy szerinted nem így van?"
Persze, hogy úgy van.
CSAK ENNEK NINCS JELENTŐSÉGE!
INDIFFERENS, NEM EZ A LÉNYEG, STB.
Ha egy bíró! És most Kövér László a bíró szerepében osztja a büntetést az adott témában azt mondja, hogy "nem szép dolog nem dolgozni" és büntet, de csak 100 triviális esetből mondjuk 15-ször. És akkor is az "ellenségeit".
Akkor nem az a lényeg, hogy ő azt mondta, hogy "nem dolgozni bűn", hanem az, hogy miért mér kettős mércével és miért is hazudik, mikor triviálisan a büntetése nincs összefüggésben avval, amit mondott! és amivel indokolja!
2011.06.03. 13:33:23
"én ennyit állítottam, nem többet"
Igen. És erre a kérdés: és akkor mi van? Nem ez a lényeg. Hiába van igazad. Nem számít, mert a sztori nem erről szól.
Asszem 2011.06.03. 13:40:04
Ettől függetlenül én jogosnak tartom azt, hogy aki nem dolgozik, az ne is kapjon fizetést.
Tehát én az eredeti poszttal nem értek egyet, miszerint "Nem is kicsinyes bosszúról van itt szó, mint ahogy azt sokan hiszik, hanem arról az arroganciáról, ami azt sugározza: mi ezt is megtehetjük, mert felette állunk a szabályoknak"
Én úgy gondolom, hogy de, ez igenis kicsinyes bosszú, de nem azért, mert Kövérék felette állnának a szabályoknak, az nem az ő hibájuk, hogy amikor ők nem jártak be a szocialisták nem vonták meg tőlük a fizetést (ami megint csak jellemző a töketlen, béna, ötlettelen volt kormányunkra, hogy kihagyjon ilyen ziccert).
2011.06.03. 13:48:17
"Ettől függetlenül én jogosnak tartom azt, hogy aki nem dolgozik, az ne is kapjon fizetést. "
Szerinted vélekedik valaki másképp erről?
De azért, ha ezt a világ legnagyobb munkakerülője mondja, akkor nem az jut eszedbe először, hogy milyen igaz, hanem csak nevetsz.
De az a rossz hírem, ez a politikusokat nem érdekli.
Azért nem vonogatják meg a fizetéseket, mert "senki nem jár be".
Ha ebből rendszer lenne vagy komolyabb számonkérés a Kövér fideszes hegyeket is kéne büntessen.
Hogy most miért csinálta? Fogalmam sincs. Csak annyit tudok, hogy rákenhette az "alkotmányozás" magas prioritására. Nem lesz folytatása, nem lesz belőle rendszer, stb.
Bergeroth 2011.06.03. 15:55:44
"Az más kérdés, ha valaki saját magát, mint erkölcsi mércét szeretné láttatni és úgy prédikál olyan dolgokról, amikben közben maga is bűnös. De ha egy ilyen ember azt mondja, hogy a képmutatás bűn, attól a képmutatás még ugyanúgy tényleg bűn marad."
Amit írtál az egy sima egyszerű tény. De ettől még nem változtat azon, hogy egy olyan ember cselekszik ebben az ügyben, akire ugyanúgy érvényes kellene hogy legyen ez a cselekedet. Ez persze csak akkor lenne igaz, ha lenne lelkiismerete. De az neki nincs és soha nem is volt. Mint ahogy gerince sincs, vagyis van, de a takonygerinc az valami más.