El a kezekkel a nyugdíjamtól!
Kezdjük azzal, hogy kinek is jó a magánnyugdíjpénztár? A tisztességeseknek, akik rendesen fizetik a jövedelmük után a járulékokat.
Akik feketén dolgoznak, vagy minimálbérre vannak bejelentve persze, hogy prüszkölnek. Ez utóbbi két csoportba nagyjából 1,5-1,5 millióan tartoznak. Mikor majd nyugdíjba mennek, ki fogja állni a számlát? A „polgári” kormány azt mondja, hogy az aktuális járulékfizetők. A társadalmi szolidaritásnak van helye, de ez már nem az. Ugyanis az adó- és járulékfizetők vannak kevesebben, és ez a kirívóan rossz arány egyre csak romlik. Vajon a kormány ahelyett, hogy a potyautasokat terelné abba az irányba, hogy ugyan már ők is fizessenek be valamennyit a közösbe (vagy legalább ne terheljék, ha már egyáltalán nem járulnak hozzá), miért veszi el a magukról gondoskodni kívánók pénzét?
Talán mert nincs a gazdaság hosszútávon fenntartható növekedésével kapcsolatban elképzelése? Nem, erre gondolni sem merek! De eddig mégsem látni nyomát az átfogó koncepciónak. Viszont a hiányokat valamivel pótolni kell, ezért a legegyszerűbb utat választották: megjelölnek csoportokat, akiktől az „igazságosság” nevében gyorsan el lehet venni. Így kerültek képbe a magánnyugdíjpénztári tagok. Tehát, aki igyekszik, nem csal, netalán nagyobb teljesítményre képes, az a köznek az ellensége. Mondtak már nekünk ilyet, de azok a kommunisták voltak.
Másodszor nézzük azokat az elképesztő ökörségeket, amiket a kormányzati kommunikáció próbál belénk sulykolni.
- A magánnyugdíjpénztárak el
- Belekényszerítik az embereket,
- A multinacionális tőke le akarja nyúlni a befizetéseinket. Hát akkor tessék magyar tulajdonú pénztárat választani, ez ma is mindenkinek szíve joga. De pl. a 3 betűs nagy bank az elmúlt 10 évben a legnagyobb költségekkel dolgozott.
- A visszalépők jobban fognak járni. Ez a kedvencem! Ezek szerint a tisztelt kormánybiztos asszony garantálja nekem,
- Az állam jobban gazdálkodik a pénzünkkel. Mivel a nyugdíjrendszerünk felosztó-kirovó ezért az állam egyáltalán nem gazdálkodik a pénzünkkel,
- A magánnyugdíjpénztár nem örököl
Azt gondolom,
A
Azt pedig
A bejegyzés trackback címe:
Trackbackek, pingbackek:
Trackback: A nyugdijra is ráteszi a mancsát a gonosz cigánytörpe!!!! Nincs megállás!!! 2010.11.26. 12:33:34
Trackback: Magánnyugdíj - kicsit savanyú, de a miénk? 2010.11.26. 00:32:16
Trackback: Az út a Fidesz-kormány bukásához 2010.11.25. 08:35:38
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Paladdin 2010.11.25. 08:01:48
Civil ellenállást kellene szervezni, és a 24%-ot sem az államnak, hanem a magánnyugdíj-pénztárnak befizetni (vagy valahova máshova, ahonnan végül vissza lehet utalni az APEH-nek, mielőtt sittre vágnak).
Csak félek, a munkáltatóm nem ilyen tökös.
shua55 2010.11.25. 10:29:55
Ez így azért nem teljesen igaz. Egyrészt, ha ez egy befektetés, akkor ott nem csupán az inflációt, de a kockázati tényezőt is illik figyelembe venni, mielőtt belevégnál, tehát helyesen a hozamodnak az adó+infláció+kockázat hármast kellene überelnie, ezt pedig természetesen nem teszi.
Másrészt, ha elszakadsz az egyéni szemlélettől és rendszer szinten tekintesz a nyugdíjkérdésre, akkor láthatod, hogy a hárompilléres rendszert fenntartani drágább, mint a két vagy akár egypilléres rendszert. Ennek az az oka, hogy negatív mérlegű nyugdíjkasszából finanszírozod a mnyp-akat is, ergo a közösből kiveszel az egyénnek egy adott részt majd erre hitelt veszel. Ahhoz, hogy ez megérje, az kellene, hogy a mynp hozam nem csak a fent említett hármast haladja meg, hanem az átvezetett pénzek után felvett hitel kamatait is. Ekkor kerülne ugyanis több pénz a nyugdíjrendszerbe, ez garantálná a fenntarthatóságot.
Az egésznek a tanulsága, hogy nyugdíjreformot csak szuficites nyugdíjkasszával lehetne véghezvinni, különben az állam (és így te sem) nem tudja viselni a kettős terhelést.
asola 2010.11.25. 11:06:41
Nincs más mód átállni a teljesen magánnyugdíjas rendszerre mint hogy megtartod az állami lábat is egy ideig.
Az eredeti Horn féle nyugdíjreform törvénye szerint a magán lábnak folyamatosan erősödnie kellett volna, azaz az átmenet lezajlott volna max 10 év alatt. Utána gondolom lett volna valami adó, amivel finanszíroztuk volna a mág államiban lévők nyugdíját.
Ezt az egészet az első Fidesz kormány leállította, az ő hibájuk, hogy az átmenet nem valósult meg teljesen.
shua55 2010.11.25. 11:11:27
Ugye a 97-es "reform" óta még mindig senki sem ment nyugdíjba, tehát, ha 10 év alatt átállunk a teljes öngondsokodásra, akkor 3 éve a teljes nyugdíjkasszát különadóból és/vagy hitelből kellene fedezni, ami évi (pontos számot most nem tudok mondani) 1500-3000 milliárd forint az utolsó 5 évben, addig valamivel kevesebb, hisz átállási időszak van, majd utána is valamivel kevesebb, mert egyre fogynak a nyugdíjasok. Mindenesetre 25-30 évig kellene fedezni mondjuk konzervatív becsléssel EXTRA 1000 milliárdot jelenértéken. Megkérdezhetem, hogy miből?
asola 2010.11.25. 11:22:52
A költségvetés részét állami költség lefaragással kell előteremteni (ha úgysem építenek több autópályát akkor kell maradjon, maximum nem lesz új Audi nekik egy ideig).
A nevesített adót egyszerűen levonják a bruttóból. Ennek nem hiszem hogy 4-5% bruttónál nagyobbnak kell lennie. Ennyit én hajlandó lennék fizetni mert tudnám, hogy az én szüleim kapják meg.
Kismacska (BELLA) 2010.11.25. 15:49:36
@Paladdin: én is erre gondoltam, hogy egyszerűen nem lépnénk át: mit tehetne az állam? Vajon mit tehetne?
végsőkig hiszterizált agyalágyult ámokfutó troll · http://engesztelhetetlen.blog.hu/ 2010.11.26. 01:24:22
Nyugdíjkárosultak · http://nyugdijkarosultak.blog.hu/ 2010.11.26. 13:50:39
www.youtube.com/watch?v=crLzLGZ19jE